一问：特高压直流好还是交流好？
目前，在加拿大、巴西等国，直流技术的应用已经非常普遍。而在欧洲和美国，则大量采用特大交流同步电网。那究竟是交流好，还是直流好呢？
| |||||||||||||||||||||||||||
夏清：其实各有利弊，但从安全性来看，直流的方案更合适。直流可以构建一个各省分散自治的电网，频率上不同步，相互隔离。一极发生故障，另一极可继续运行，在最大程度上保证了电网安全。相比之下，交流把整个大电网同步联网后，只要一个地方出事了，就会波及全网。所以，从安全分散化的角度来考虑，直流更好。
李立浧：南方电网也曾经规划过交流特高压，甚至考虑过把广东电网打开，通过建立交流特高压与其他电网相连，但这没有必要。因为南方五省的电网已经很紧密了。从这几年的实践来看，直流送电已经完全能满足需求。全世界最顶尖的直流技术就在南网。从输送容量上看，只要送受端电网能承受，理论设计容量是多少，直流就能达到多少功率。相比而言，交流特高压仍然还存在很多技术上、操作上的风险和不确定性，我国现有的特高压工程还只是示范工程。
相关系统运行专家：当输电距离超过一定之后，直流比交流更有经济优势，而且直流送电高度可控。虽然欧洲和美国大量采用了特大交流同步电网，但欧美基本实现了能源的就地平衡，很少有远距离大容量送电这种复杂格局。
二问：最长可输送多远距离？
云广特高压直流输电工程输电距离1373千米。国家电网的特高压直流工程“锦苏”线，线路全长2059千米。那究竟特高压直流工程最长可输送多远距离呢?
李立浧：特高压直流最长能输送多少距离，要考虑损耗和经济效益。经过实践和研究论证得出来结论，目前特高压最长可以输送3000公里，但2000—2500公里是比较合适的距离。因为线路越长，损耗越大，平均线损大约在6%。
相关系统运行专家：特高压直流从综合经济技术比较来看，适用于1200公里到2000公里。
三问：输煤还是输电？
“输煤和输电谁更好”在过去两年是争论的热点话题。从上世纪60年代开始，“远输煤、近输电”成为能源界一个主流思路。那么，如果从经济性、安全性、水资源、排放和运输通道等方面综合分析测算，究竟是输煤好，还是输电好呢？
国网能源研究院副总工程师白建华：“‘远输煤、近输电’的思路早已经过时。我们测算过，超过5000大卡的优质煤适宜采用输煤方式，而5000大卡以下的劣质煤则是输电更好。‘三西’地区多为4700大卡的煤炭，其实不适合输煤，每年浪费的运力在2亿吨左右，相当于运输的四分之一都是石头。”
夏清：这是一个根本不需要再讨论的议题。现在无论京津唐地区还是珠三角等负荷中心，灰霾天气频现，环境容量已经到了承载极限。这些地方是绝不应该再建火电厂的。南方电网应该充分利用好西部水电等清洁资源，沿海地区积极发展核电、海上风电，这是我国现阶段应该重视的能源发展思路。
四问：云南干旱对广东有多大影响？
据统计，截至3月23日，持续的干旱已导致云南省876万人受灾，有494万人出现不同程度饮水困难，农作物受灾面积达1251万亩，全省因旱造成直接经济损失超过61亿元。在云南面临的四年连旱的情况下，水电是不是会减少出力，广东的电力供应会受到多大影响？
国家防汛抗旱总指挥部办公室有关人士：当前云南旱情主要特点是总体偏轻但局部较重。与前三年同期相比，受旱面积和饮水困难人口均较少，小流域受降水影响较大，偏枯4到6成，造成局部地区生活、农业生产受影响。
相关系统运行部专家：目前云南主要流域水电站发电正常，外送电力电量均与省间协议一致，汛期弃水风险仍不容乐观。从来水情况来看，占云南水电送出比例超过六成的澜沧江、金沙江流域，目前比多年平均偏枯一成左右。当前小湾等主要水电站正抓紧发电，以赶在雨季汛期前腾出库容，降低弃水风险。
(来源：中国网)
京公网安备 110105001605号