著名猎头：数年后国企职业经理将选聘市场化

　　国企高管分为两类：一类是出资人代表，包括董事会、监事会成员；一类是职业经理人，包括总经理为代表的经理层。目前，都是政府任命。随着改革的不断深化,企业内部也一定会倒逼着进行更加市场化的改革。这就是实行市场化选聘国企高管中的职业经理人。

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 军工仪器研发制造--电子工程师/项目经理 36-45万 北京 电网侧储能初创公司-全钒液流储能--CEO 150-200万 江苏 上海 TOP5国内氢能源存储公司--俄罗斯客户经理 30-60万 莫斯科 央企背景-全钒液流电池电堆设计高级工程师（全钒液流电池储能） 40-70万 浙江 北京 著名合资财险保险公司--总精算师 100-140万 北京 河北 核生化军工企业--产品经理 （VR/AR)/研发经理 60-70万 北京 深圳 财险公司---健康险事业部总经理 40-60万 北京 河北 天津 军用AI分布式智能仿真系统（军棋战略推演）-销售总监 60-120万 北京 成都 西安

　　现在，第一步走开了，第二步自然要迈开步伐。按说，不能单纯就高管薪酬论高管薪酬，需要从政企分开考虑高管薪酬改革。政府任命的是出资人代表，包括董事会、监事会成员，要按照市场化要求，面向社会公开选聘国企高管职业经理人。让那些具备敏锐市场洞察力、懂经营、会管理的职业经理人脱颖而出，为国企注入新的生机和活力。

　　国企全面深化改革是以市场化为方向的。尽管目前国企高管薪酬市场化的条件还不具备,因为绝大多数国企职业经理人是政府任命而非市场化选聘,职业经理人与出资人代表被同样限薪，目前也只能是这样，只能说相对合理。可以预见的是,在国企全面限薪的同时,薪酬改革下一步的方向是加大市场化选聘的高管比例,由市场来定身价,真正实现通过薪酬激励留住人才。

　　国企高管过度行政化，有着复杂的历史背景和现实原因，包括体制、机制、管理、制度、人员选聘等方面的诸多因素。比如说人员选聘，国企沿袭的是“任命式”选聘。有数据显示，自2003年来的近十年间，央企公示的高管人选中，来自于本系统内部的占42%，来自具有国资背景的占47%，也就是说，只有11%左右的人选来自于外部。

　　显然，国企高管多数是“盛产”于官场，有的因为受年龄或职位限制，一旦在官场上升的渠道不畅，即可被“下放”到国企任职。这种非官即商的状态，为国企高管的高薪埋下了伏笔。既然做不了高官，到国企做个高管，拿个高薪也是一种安慰。何况，对政府相关部门来说，国企就像是部门的“后花园”，安排自己的人去任职，自然是顺理成章，理所应当。至于说到选派的高管业务能力、管理水平如何，能否胜任等，并无人监督。

　　目前是试点阶段。试点还会继续扩大,通过这样的方式逐步在央企和地方国企内推行市场化选聘,并制定和完善职业经理人制度,同时建立合理的法律框架来规范,力争通过3到5年,绝大部分国企都按照职业经理人制度选聘负责人,用市场化的考核机制来制定相应的薪酬。我看，全面推行的最后的时间点是2022年，不宜拖得太久。

　　需要指出的是,目前我国人力资源制度不完善,特别是国有企业在考核、激励体制等方面都存在僵化,缺乏完善的职业经理人市场化选聘制度和市场化薪酬制度,这也造成了很多企业出现高端人才流失,市场竞争力不足等问题。

　　市场经济是经济经济，是开放经济。这就要求，国企也要面向社会，从社会中选拔优秀人才，由此，才能为国企发展注入新的生机与活力。目前是三缺乏：职业经理人制度 职业经理人队伍与职业经理人市场。建立职业经理人相关制度后,市场化选聘的提速,也会带来包括岗位细分、贡献细分、分配细分为内容的薪酬体系的完善,从而推动企业内部改革和管理提升,包括下一步员工整体收入的提高。到那时，职业经理人的薪酬比董事、监事高出数倍，也就很自然了。著名猎头支持本观点。