吸烟能防新冠病毒？造谣可恨营销可耻

对此，北京市控烟协会会长张建枢斥责，发布该文的“XX课堂”是一个为烟草行业推销鼓吹的微信公众号，对钟南山团队的论文数据进行了断章取义。为此北京市控烟协会还专门与钟南山团队取得了联系，对方在回应北京市控烟协会时表示，根本不能同意这种说法，正在研究此事，随后将作出反应。

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 著名体育服装服饰社交媒体电商事业部总监 80-150万 北京 深圳 TOP5国内氢能源存储公司--俄罗斯客户经理 30-60万 莫斯科 高端二手车（奥迪、奔驰、宝马为主）营销中心总经理 100-120万 北京 南京 A股上市环保水务公司--PPP项目投资总经理 50-120万 北京 福建 大型地产开发运营商（一二级联动开发）-影视产业园区总经理 100-150万 北京 山东 国际著名安防公司-人脸识别-俄罗斯/新加坡首席代表 60-70万 北京 莫斯科 传媒上市影视公司-广告事业部总经理 60-120万+股权 北京 上海 FT500智慧制造ICT/ERP解决方案销售VP 150-220万 北京 南京

实际上，“吸烟能防病”的谣言并非第一次出现。早在十多年前SARS疫情期间，坊间也有类似说法，说SARS感染者中吸烟的少云云，此类谬论早就被专业人士驳斥。如今谣言死灰复燃，有的还煞有其事，包裹上“科学”和“理论”的外衣（如“油烟子覆盖肺部细胞表面，等于给每个细胞戴上了纳米级口罩”）。适逢大疫当前，病毒的致病机理、传播途径等都还有诸多尚待研究澄清之处，公众对未知而又凶险的疫病未免神经紧张，对虚假信息的“免疫力”相对下降，这就给了“吸烟能防病”的谣言流传甚至为部分群众深信不疑的操作空间。

说起来，任何流行病感染与特定死因的研究，都有赖于大规模的流行病学统计样本。根据钟南山团队论文中137例小样本来分析吸烟者与感染新冠肺炎的关系，根本没有统计学意义。而且感染与否，常常是多重因素综合作用的结果（如个人既往病史、抵抗力和体质差异）。把染病仅仅归因于某个原由，简单得出结论，就好像逻辑课上老师常常批评的“幸存者陷阱”，也就是过度关注了幸存下来的人，而忽略了那些没有幸存的（因为没法观察到）。

早在SARS疫情期间，就有学者曾经发表过研究吸烟与感染之关系的文章。当年罹患SARS群体中非吸烟者比较大，是因为患者中很大一部分是从事护理工作的女性，而女性群体的非烟民比例更高。换句话说，女性非烟民是“非幸存者”。排除这些因素之后，数据表明吸烟无法为防护SARS提供任何帮助。新型冠状病毒的感染分布，恐怕也有类似之处。

而另一方面，吸烟的坏处却是板上钉钉，尤其与肺癌的关系异常明确。87%的肺癌死亡和吸烟相关，其中也包括被动吸烟。只不过吸烟对健康的危害不像新冠病毒，它是一个慢性、滞后的致病过程。

其实，面对此类谣言，我看根本不用讲什么“逻辑”“幸存者偏差”，只需要基本的常识，现在公共场合都禁烟，如果是好事，哪有禁的道理？

道理不难说透，但对于健康问题上造谣不止的自媒体及其背后代表的“利益集团”，却不可轻易放过。假如任其谬论流传，那么国家多年的控烟努力可能毁于一旦，久而久之，老百姓也容易被“坏事变好事”“世事没有绝对”的庸俗辩证法所迷惑，私底下对于非科学、非理性的健康陋习和似是而非的健康谬误容忍度变高，这才是“吸烟能防新冠病毒”之类谣言最大的心理危害。

(来源:南都评论)