首个“AI面试法案”在美国伊利诺斯州实施

随着 AI 技术逐渐发展、大众以及企业对 AI 的了解越来越多，也有越来越多的企业尝试让 AI 参与到公司的决策中来，比如参与到招聘中。AI 算法可以做的事有很多，包括招聘广告的定向推广、简历筛选，乃至在视频面试中分析面试者的面部表情。

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 生物工程新药研发与临床转化 A轮--人力资源总监 50-80万 北京 上市公司-影视版权交易板块-人力资源总经理 100-120万 北京 知名商业百货集团公司人力资源部总经理助理 70万 北京 哈尔滨 著名互联网广告公司（pre-ipo）HRD 50-70万 北京 杭州 大型金融科技投资集团公司-董事长助理 40-50万 河北 北京 国内知名保险公司-人力资源总监 50-70万 北京 旅游产业集团-人力资源总监/总裁助理 40-50万 广东 北京 影视传媒-新三板IPO—人力资源VP 50-70万 北京 上海

不过这整个过程对面试者来说都是不透明的，被算法评价的一方并不知道系统是如何分类、打分、排序的。除了面试者一方不知情之外，算法是否会引入额外的偏见、让面试过程变得不公平也是有疑问的。美国伊利诺斯州从 2020 年 1 月 1 日起实施的“人工智能视频面试法案”（Artificial Intelligence Video Interview Act）就打算开始插手这个过程。

这个法案是美国所有的州中首个实施的此类法案。法案的目标是让面试者对这些基于 AI 的面试工具的运转情况有更多了解。具体来说这个法案有三项基本要求：

如果企业要使用 AI 工具评价面试者和某个职位的匹配程度，那么企业必须明确告知面试者。

企业还需要向面试者解释这些 AI 工具是如何运行的，以及这些工具会把哪些常见性格特点作为评判依据

要保护面试者的隐私，只有具备足够的专业知识或者技术知识的人才可以在面试后回看面试录像，而且如果面试者提出了要求，那么企业必须在提出要求的一个月内删除这个面试者的所有视频。

这项法案看起来是积极的一步，但实际上，这个法案针对的 AI 种类非常有限，而且也没有对企业如何使用 AI 提出任何要求，很难说这个法案的实施能起到多大程度的实际作用。

关注科技运用与人权之争的非盈利组织 Upturn 的高管 Aaron Rieke 对媒体表示：“对整个招聘流程来说，这能起到的作用很小。”法案谈到了用来分析视频的 AI 工具，但用来评价面试者的 AI 工具远不止和视频分析相关的那些。而且法案也没法确保当你要求不要让 AI 工具评价你的时候，企业是否还会公正地考虑你是否符合职位。“所以，如果你要求法案中的权利，所需要付出的代价是可能完全不会再被企业考虑的话，这个法案就起不到多大作用了。”除此之外，企业对 AI 工具的解释也可能是宽泛的、高度抽象的，并不能帮助面试者建立更好的理解。