为什么国内公司上市不选择上海、深圳和香港，却都选择美国？

全球有很多的大型企业都喜欢到美国的纽交所上市，国内的阿里、京东这些公司都是在美国的纽交所上市的，既没有选择上海也没有选择深圳，也没有考虑香港。其实作为一家中国的企业，当然是希望优先在中国上市的，但是因为某些原因不得已才去美国上市，这也是没有办法的事情。

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 央企巴西贸易公司海外财务经理--巴西圣保罗-葡萄牙语 50-60万 巴西圣保罗 著名PE/FOF股权投资公司（70-100亿） MD 120-150万+ 北京 青岛 集团控股董事长业务助理（投融资、法务、审计方向） 50-60万 北京 河南 财产保险/责任保险部门副总经理 30-50万 北京 河北 混合所有制财产保险公司-精算部负责人 100-150万 北京 大型集团-深圳前海融资租赁业务副总裁 150-200万 深圳 上海 行业领先PE/VC并购基金--副总经理 120-150万 北京 山东 体育资产基金管理公司-投融资总监/副总经理 50-70万 北京 河北

这里我们要先说说中美两国不同的上市规则，在我国如果要上市，对其运营状况是有很高的要求的，比如说要连续几年实现多少的盈利。但是像某些互联网行业的公司，到现在都是一个亏损的状态，根本达不到中国的上市规定，所以在中国国内很难实现上市。

那么是不是说一个公司如果连续几年亏损，这个公司的经营一定出现了大的问题呢?这不一定，因为互联网科技公司是一种新兴的企业，其生产经营状况和是否盈利没有什么直接的联系，从根本上来说算是付出先驱者成本，享受先驱者回报的行业。

中国的上市规则是很久之前制定的了，而对眼前这些个新兴的互联网行业，这套规则难免会有些不足之外，往往会得出不符合事实是结论，这样造成了很多企业到美国上市。一个创业公司在营业初期时盈利是一件很难的事情，而这时资金的需求又非常的迫切，这样一来就只能选择到美国上市了。

另外一个问题就是，即使在中国上市，对创业板的估值也是偏低的。而有些公司虽然刚开始没有实现盈利，但是其潜力很大，就拿阿里来说吧，当时并没有人好看它，不管是证监会还是股民，马云还是分别从高盛和软银拿到了500万美元和2000万美元的融资，才保证了公司的运营和发展。如果此时阿里说要上市最后一定是失败的。

还有一点就是纽约是全球的金融中心，除了高开放度与高知名度之外，还集中了很多的国际资本。而公司为了得到更多的融资，纽交所自然成为了第一选择。在上面的文章中我们有说过，美国给互联网公司的估值是远远高于国内的，这样在美国上市，高估值配合集中的国际资本就可以拿到更多的融资。

还有一个就是中国上市对该公司的股权结构有限制。第一是对外资的限制，而很多互联网公司的投资者们基本上都是些境外的机构与个人，甚至外资的占比超过了百分之五十，那么这家企业在中国上市就有一定的困难。

京东上市

另外是在中国上市要调整股权结构为同股同权，但是很多公司的实际创始人持股的比例并没有达到控股的水平，一旦这样，公司的创始人则极有可能会失去控制权和话语权，比如马云在阿里持有的比例貌似只有8%左右。另外，对这家公司注资的境外资本一般也希望这家公司到美国上市，资本的意志有时候还是要考虑的。目前有很多人会说企业到美国就成了美国的企业。

但是实际上并不是这样的，首先这个公司的注册地点依然是在中国境内，其次这个公司的股权结构在上市之后也不一定会发生根本性的改变，除非有美国的资本对这家公司控股，但是这是大新闻大家不可能不知道，而且即使上市也不是所有的股份都会流通。

最后一点其实最重要，那就是这家企业无论其上市地点是什么地方，但是它所创造的就业岗位依然留在了中国，其生产线(如果有的话)也留在了中国，其创造的GDP也留在了中国。那照这样说来中国的规则是不是有些过时了呢?一定程度上是的，其主要问题是这个规则用老的眼光来审视新兴的企业，所以会得到不太靠谱的结论。

但是中国上市管理严格也是有益的，首先对于那些不专业的散户投资者来说是一种保护。在信息不对称的情况下，严格甚至说有些刻板的管理对投资者是有好处的。而到美国上市虽然有诸多好处，但是也面临着恶意做空等风险。