中医中药自从诞生以来，从未像今天这样饱受质疑。一方面，关于中医中药科学与否的争论沸反盈天;另一方面，中医中药界人士在一个相对“神秘”的圈子里与时俱进。在这场旷日持久的拉锯争论中，无论是“挺中医”派，还是“反中医”派，似乎任何一派都无法给社会各界一个权威的答案。在尚无定论的情况下，观点自然会四处萌生。8月30日，第四届中国中医药发展大会在河北石家庄隆重开幕，神威药业集团有限公司创始人、董事长李振江接受了健康界的专访。声音洪亮、不苟言笑的李振江，十分坦率地表达了自己对中医中药的看法，正如前文所说，在争议尚存的中医药话题中，本文仅呈现产业界人士的观点，不代表健康界立场。
| |||||||||||||||||||||||||||
健康界：为什么像清开灵这样的中药注射液在大医院使用率很低?
李振江：中药注射液在大城市使用率低是因为有人对中药有偏见。中药注射液价格便宜，利润太低，大医院不愿意用，其实归根到底是药品加成的问题。在基层的乡镇卫生院里，中药注射液使用率很高，老百姓用着很放心，甚至很多大医院的医生都因为院内没有中药注射液把患者支到基层去。同一种病，中药可以和西药进行对比，看哪个更有效。此外，大医院的院长没有几位是学中医出身的，所以他们不认可中药注射液也很正常。
健康界：怎样看待中药注射液会产生药物不良反应问题?
李振江：现在很多西医把中药和西药一起混用，相当于药物配伍的时候里面已经含有复杂成分，出了问题是西药还是中药的原因?凭什么说一定是中药的问题呢?
健康界：是否认可有一些中药会引起的肝肾损伤?
李振江：小小寰球有几个苍蝇碰壁!中药滥用的原因在于患者自己，药本身没有问题。任何药都有毒性，何首乌经过炮制毒性已经大大减少。比如吃白萝卜跑气，但是却不能能说白萝卜有毒。
举个例子，龙胆泻肝丸是非常好的中药，里面含有关木通，因为病人大量服用，造成肝肾损伤，但那并不是中药的错，什么东西吃多了都有副作用，吃粮食吃多了还撑得慌呢，所以有些中药讲究的是以毒攻毒，但是大剂量服用肯定就不行的。如果说中药有毒的话，西药也有毒，癌症病人放化疗就会导致食欲减退、头发脱落、正常细胞被杀死。因此要正确看待药物副作用问题。
健康界：有人认为，中药滥用多见于中医和西医给患者频繁使用中成药，是否如此?
李振江：西医可以开中药，但是西医一定要在学习中医的基础上来开中药，包括中医自己也不能随意开西药，因此国家要出台相应的配套措施，一定要鼓励西医学习中医，并且合理使用中药。中医药作为中国几千年的传统文化的精髓，我们更应该挖掘他，筛选它，提高它，而不是一味地贬低它。
健康界：台湾医生如果开中药的话必须要考取中医执业资格证，我们能不能走这条路?
李振江：台湾的方式很好，值得我们借鉴。我建议未来西医在晋升过程当中必须学中医，将学习中医课时的数量纳入到医生职业上升的通道当中，医生职称评定没有中医知识就无法顺利获得通过。
此外，在保护中医药方面，政府应该有所作为，让质优价廉的中药被更多人认可。其实我们可以给下一代从小培养养生和药疗知识，如果这样的话，再过20年，我国医疗费用会大大降低。
编后：在西学东进的一百多年里，中国人在“中为西用”与“西为中用”的争论中，在未能厘清科学、哲学、国学等概念内涵的前提之下，对中医中药如何重构和发展这一历史性重大课题，至今没有交出一份满意的答卷，中医中药成为社会各界争论的焦点也在情理之中。在理论界、学术界和医疗界，关于中医中药的争论反映的是中医中药的发展生态，而来自中医药产业界大佬的声音，则更多的是站在自身产业发展角度的一种态度和诉求。以上访谈，仅供参考。
(来源：健康界)
京公网安备 110105001605号