企业上市恰如姑娘出嫁。涂脂抹粉、贴花戴黄，爱美本不是坏事，可如果为了上市，不择手段地穿内增高鞋、披假发、戴假面具，极尽造假之能事，路就走歪了。
A股历史上，造假上市的典型案例不少，既有主板的通海高科、红光实业，也有中小板的绿大地（002200，SZ）、胜景山河。2012年上半年，《每日经济新闻》详尽披露的已成功过会的广东新大地造假上市情节，更是让人震惊，最终该公司未能上市。
今年3月16日，深交所发布了对万福生科（5.680,-0.41,-6.73%）（300268，SZ）及相关当事人的谴责公告，万福生科承认，2008年至2011年期间，存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。
| |||||||||||||||||||||||||||
今年“3.15”，中国证券市场迎来了一场声势浩大、席卷南北的证券维权活动，广东经天律师事务所郑名伟律师、浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师、上海市华荣律师事务所许峰律师等来自全国各地10家律师事务所的10位律师，共同向包括佛山照明（6.25,-0.02,-0.32%）（000541，SZ）、鲁北化工（4.86,-0.01,-0.21%）（600727，SH）等10家“造假”上市公司投资者公开征集索赔。
然而，就在“3.15”前后，《每日经济新闻》记者对另一家中小板上市企业涉嫌造假上市的调查获得突破。
这是一家以生产和销售LED照明产品、LED背光源及LED显示屏、LED驱动电源及控制系统；LED芯片封装及销售、LED技术开发与服务，合同能源管理等为主业的LED明星企业。2011年11月25日上市，首次募资超过10亿元。它便是勤上光电（11.71,-1.30,-9.99%）（002638，SZ）。
记者在近一个月的调查采访中发现，勤上光电于2011年上市前，存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户、虚构销售的情形。然而，这些事实都在公司的招股书中被隐瞒，大量事实证据指向其涉嫌造假上市的行为。
比如，成立于2010年10月8日的广东品尚光电科技有限公司，在注册成立17天后，便同勤上光电签订了超亿元的产品买卖合同，当年成为勤上光电内销第三大客户，2011年上半年，又成为勤上光电内销第一大客户。
调查显示，品尚光电的联系人黄灿光，还有另一个身份，即勤上光电发展部经理，2007年曾担任勤上光电的监事，且是勤上光电首期股票期权激励计划中的激励对象。《每日经济新闻》记者以暗访的身份致电黄灿光，黄灿光承认曾为品尚光电刚成立时的股东及法定代表人，后转让股份抽身而退。
黄灿光也曾是广州市芭顿照明工程有限公司的股东及法定代表人。这家注册于2008年下半年的新公司，在成立当年就向勤上光电大量采购LED产品，并成为该年度第三大内销客户，采购额达到1573.5万元。这家公司的原始股东为黄灿光和贾光平。黄灿光已确认为勤上光电员工，贾广平当时也是勤上光电员工，现任董事会办公室副主任、职工代表监事。
上市之路，缘何变成了造假之路？
深圳大学经济学院国际金融研究所所长国世平认为，我国针对金融尤其是证券市场重大违规操作的罚款微乎其微，成本低、收益高，一直是上市造假的核心原因。
当历史的沉渣泛起时，入眼的庐山真面目依然让人惊心。
3月16日，深交所发布了对万福生科及相关当事人的谴责公告，这已深交所第二次公开谴责。当月2日，万福生科承认，2008年至2011年期间，存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。
万福生科的财务造假上市被暴露在了阳光之下，而另一家中小板上市企业的“遮羞布”也随着《每日经济新闻》记者调查的深入而被撕开——它便是东莞勤上光电股份（25.83,-0.36,-1.37%）有限公司（002638，SZ，以下简称勤上光电）。在《每日经济新闻》记者近一个月的调查采访中，发现勤上光电在2011年上市前，存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户、涉嫌虚构销售的情况。然而，这些事实都在招股书中被刻意隐瞒，大量的证据指向其涉嫌造假上市的行为。
勤上光电五大“漏洞”牵出上市疑云
勤上光电是一家以生产和销售LED照明产品、LED背光源及LED显示屏、LED驱动电源及控制系统，LED芯片封装及销售、LED技术开发与服务，合同能源管理等为主业的LED明星企业。2011年11月25日上市，首次募资超过10亿元。大股东为东莞勤上集团有限公司（持股25.90%），实际控制人为李旭亮、温琦（夫妻）。
《每日经济新闻》记者经过连日来的调查采访发现，除了涉嫌虚构销售外，根据招股书透露的信息还显示，2008年到2011年，勤上光电的前五大客户变动异常频繁，一般一年只出现一次。
员工变身客户股东
在调查中，《每日经济新闻》记者发现勤上光电造假上市具体体现在以下几个方面：
其一，成立于2010年10月8日的广东品尚光电科技有限公司 （以下简称品尚光电）在注册成立仅17天之后，便同勤上光电签署了过亿元的产品买卖合同，并在当年成为勤上光电内销第三大客户。2011年上半年，品尚光电进而成为勤上光电内销第一大客户。调查显示，品尚光电的联系人为黄灿光，其还有另一个身份，即勤上光电发展部经理，在2007年曾担任勤上光电的监事，且是勤上光电首期股票期权激励计划中的激励对象。
《每日经济新闻》记者以暗访的身份与黄灿光电话沟通，其承认曾为品尚光电刚成立时的股东及法定代表人，后转让股份“脱身”。
其二，黄灿光还是广东晶湛节能科技有限公司 （以下简称晶湛节能）的联系人。不仅如此，晶湛节能股东及法定代表人黄就洪还是勤上光电参股子公司江苏尚明光电有限公司的股东之一，但黄就洪同为参股子公司和大客户股东的双重身份在招股书中却秘而不宣。
更甚，成立于2007年底的晶湛节能在2008年便向勤上光电采购了1200万元的产品，位列勤上光电当年内销五大客户中的第二，采购额占勤上光电当年销售收入的2.62%。但调查显示，晶湛节能向工商局提供的收入证明中，却称2008年及2009年该公司没有经营活动，收入均为零。
其三，黄灿光亦曾是广州芭顿照明工程有限公司 （以下简称芭顿照明）的股东及法定代表人。这家注册于2008年下半年的公司在成立当年就向勤上光电大量采购LED产品，并成为该年度第三大内销客户，采购额达到1573.5万元。
而这家公司原始股东为黄灿光和贾广平。黄灿光已确认为勤上光电员工，而贾广平彼时亦为勤上光电员工，现任董事会办公室副主任、职工代表监事。
不仅如此，曾任芭顿照明的总经理和设计总监的邓力山还持有合盈创投公司3%的股份，合盈创投等其他21家机构股东，持有勤上光电34.61%的股份（上市前）。合盈创投的法定代表人和执行董事为李旭亮。网上资料显示，邓力山还出任过广东勤上半导体照明科技工程公司总经理及设计总监。
其四，晶湛节能成立时的注册地址在广州市天河区天河北路890号803房，而芭顿照明成立时的注册地址为广州市天河区天河北路890号803A房。晶湛节能搬离后，2010年7月25日，芭顿照明将经营地址修改为天河北路890号803房。勤上光电的两个大客户竟然“巧合”到在同一间房里注册。
更离奇的是，晶湛节能搬离之后，注册地址变更为广州市荔湾区桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编1号，而芭顿照明2011年8月紧跟其后，注册地址变为桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编3号，桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编2号则是广州勤上光电股份有限公司（以下简称广州勤上）的办公地址。
三家公司在同一层楼的隔壁左右办公，这似乎很难用巧合解释。
其五，一个名叫刘智然的人用笔修改过广州勤上的公司章程，同时他（她）的名字又出现在晶湛节能和芭顿照明的工商资料中，先后为勤上光电的这两个大客户代办年检或其他工商事宜。
凡此种种，《每日经济新闻》记者调查到的事实让人吃惊。然而，勤上光电却在上市招股书中堂而皇之地对投资人承诺，“本公司、本公司的主要股东、本公司的董事、监事、高级管理人员和核心技术人员、主要关联方均未在公司前五大销售客户及供应商中拥有权益，也不存在关联关系。”
疑团未消的澄清公告
3月1日，勤上光电的一则公告并没有引起投资人太多的关注。
这是一则长达5页的澄清公告，是针对一周前某媒体刊发的报道进行的公开回应。公告称，该“报道内容及结论与事实完全不符，故意堆砌和拼凑材料来恶意中伤，已严重损害了本公司的信誉，本公司保留通过法律途径维护自身权益的权利。”
《每日经济新闻》记者检索出了这篇并不太长的原始报道，该报道刊发于2月25日，里面提出了对勤上光电造假上市的怀疑。比如文中提及 “勤上光电通过其控制的公司广东品尚光电科技有限公司在2010年和2011年的巨额采购来输送利润，虚增2011年上半年的业绩，实现了2011年底的成功上市。勤上光电在招股书中对品尚光电为其完全可以控制的公司的事实只字未提。”
此外，该报道还引用了《梅州日报》关于“广东品尚光电科技有限公司是由广东LED应用领域领军企业东莞勤上光电股份有限公司在广州（梅州）产业转移工业园投资的集研发、生产及销售于一体的高新技术企业，力争三年内实现上市目标。”《南方日报》关于 “国内LED业界顶尖的企业勤上光电最近斥资6亿元在园区设立广东品尚光电股份公司，生产国内一流、本公司最高端的8大类LED产品。”的报道内容。
但3月1日，勤上光电就专门针对这篇报道发出了上述澄清公告。在这则公告里，勤上光电对所有的质疑与指责均予以推翻。
比如，勤上光电回应称，“本公司及控股股东东莞勤上集团有限公司、实际控制人李旭亮先生、温琦女士，以及本公司董事、监事、高级管理人员与品尚光电均不存在任何关联关系。勤上光电仅向品尚光电提供产品、技术、工程解决方案以及相关商务支持实现销售，但并未对品尚光电进行出资或占股。综上，品尚光电并非本公司投资或控制的企业，也与本公司不存在任何关联关系，该报道内容与事实不符。”
那么，真相又是怎样的呢？
大客户变动异常频繁
招股书透露的信息显示，2008年，勤上光电的前五大内销客户分别为石排镇路灯管理所、晶湛节能、芭顿照明、中山市建设局火炬高技术开发区分局、东莞市常平镇市政重点工程办公室；2009年则是深圳航天欧华科技发展有限责任公司、山东日新照明有限公司、安徽省高等级公路工程建设指挥部、深圳中远威节能照明有限公司、苏州工业园地产经营管理公司；2010年又变成北京天安门地区管理委员会、深圳市航天欧华科技发展有限责任公司、品尚光电、深圳市京基房地产股份有限公司、东莞市民政局；2011年上半年则是品尚光电、湖南六建机电安装有限公司、吉林省公主岭市城市管理执法局、中铁十六局集团有限公司深圳地铁龙岗西沿线项目部、广东宏泰照明科技有限公司。
显然，仔细梳理上述勤上光电的2008年到2011年上半年内销大客户不难发现一个有趣的现象，即这些客户一般只会出现一次。比如晶湛节能和芭顿照明出现在勤上光电2008年内销前五大客户名单中，但随后内销大客户中便没有它们的名字。
2008年的内销前五名客户没有一家出现在2009年前五大客户名单上。而2009年和2010年的内销大客户名单也有很大差异，除了一家叫深圳航天欧华科技发展有限责任公司外，这两个年度的客户再也无重合。即便是深圳航天欧华科技发展有限责任公司，其从勤上光电采购产品的额度波动也相当大，比如2009年为3759.07万元，排在内销客户第一位，但2010年就只有1811.15万元。2011年上半年，情况依然如此，除了品尚光电外，其他四大内销大客户和2010年比较，又是不同的公司。
有分析人士指出，一般而言，公司的大客户会具有一定稳定性，而勤上光电大客户变动却非常频繁。
焦点客户
神秘的品尚光电
在《每日经济新闻》记者持续多天，两赴梅州的调查中，发现真相并非如此简单。
2月27日，经过多方打听，记者在梅州市畲江镇广州（梅州）产业转移工业园中找到了品尚光电。
现场未见生产迹象
出乎意料的是，这家公司远没有记者想象的大。一栋四层高的楼里，记者仅见到一个中年男子坐在前台。记者绕着该楼走了一圈，没有听到机器声，也没有其他工人的身影，透过二楼玻璃窗户，隐约能看到一些包装箱，但无法判断里面是否有货物。午后的阳光洒在墙壁上，整个公司显得异常宁静。
该男子告诉记者，他们公司做全套 （LED产品），老板有很多分厂。记者问他们公司跟勤上光电是不是一家，他予以否认。
记者前往梅州市工商局试图查阅该公司的档案资料遭拒，但基本注册资料显示，品尚光电成立于2010年10月8日，注册地址为广东省梅州市梅县畲江镇广州 （梅州）产业转移园内。最新的法定代表人为李衡新，注册资本为1亿元，实收资本为2000万元，3名股东分别是朱江、姚勇以及杨浩成，股份比例是55%、41%和4%，联系人则为黄灿光。
成立17天后签巨额订单
从最新的股权结构上看，品尚光电由几个自然人出资，确实并非由勤上光电直接控制。
但勤上光电招股书透露，2010年10月25日，该公司便同勤上光电签署了过亿元的产品买卖合同，为勤上光电当年内销第三大客户。2011年上半年，品尚光电又成为勤上光电内销第一大客户。
在品尚光电成立仅17天后就敢与勤上光电签署巨额合同，这家公司有何能耐？
实际上，从一开始，外界对勤上光电与品尚光电之间关系的质疑声就从未间断。2011年底勤上光电上市时期，就有媒体发现，除了上述“突击合同”令人生疑外，品尚光电官网上展示的部分工程项目同勤上光电官网上的有多处雷同。其中一个例子是，当时品尚光电官网上有一个广场显示屏项目，建设时间是2010年9月，总承包单位是勤上光电，而2010年9月品尚光电还未成立。
勤上光电澄清说，品尚光电及其有关人员为宣传其企业及增加其在当地影响力，此前存在未经公司授权而使用勤上光电的资料及图片、借用勤上光电名义对外宣传的事宜，勤上光电已提出异议，并要求品尚光电立即将相关图片资料从其网站上撤除。
现在，网上已经找不到品尚光电的官方网站。
而后来又有媒体发现，在当地一些党报文章中，同样提到品尚光电是由勤上光电斥资设立的。勤上光电则回应说，这些媒体未向公司求证过此事，其报道内容均是不准确的，且与事实不符。
联系人黄灿光之谜
而在发布澄清公告后，勤上光电董事长李旭亮也通过媒体亲自出来澄清，称品尚光电是勤上光电工厂孵化计划的项目之一，公司从来没有真正出资，品尚光电与勤上光电只是商业客户关系。
根据勤上光电的解释，品尚光电的设立，主要是为了承揽规划近亿元的梅州一江两岸亮化项目和梅州市区的LED照明工程，其公司类似于项目公司或工程公司，是因为项目和区域市场而存在的。为完成这些项目，截至2011年底，品尚光电向勤上光电累计采购金额达7350万元。
在工业园的管委会，记者找到了招商部一位负责人。他说，“品尚光电是个人投资的。这家公司跟勤上光电是什么关系，应该去问公司。至于为什么当初有地方党报媒体说是勤上光电投资的，或许当时是有一个初衷。”
“我只能跟你讲，工商注册上，是个人投资的。到底它们两个企业间有什么样的关系，这个应该找企业去解释，听我解释没用。这是企业的经济行为，只要它不犯法，我们就管不了这个事情。”前述工作人员解释。
该人士还透露，目前品尚光电的房子是租的，原来是有建的打算。
记者问，现在品尚光电的负责人是谁？上述人士称他只知道联系人。
“叫黄灿光是吗？”记者问。
“对，应该是吧。”
黄灿光何许人也？
黄灿光——是 《每日经济新闻》记者在查阅品尚光电的工商资料过程中，注意到的一个名字，此人既不是股东，也不是法定代表人，但却是品尚光电的联系人。
人物对话
黄灿光承认曾为品尚光电股东
在品尚光电的工商资料中，有一个尾号为4680的手机号码。记者在网上搜索到的一些网页显示，持有该号码的人是品尚光电的联系人黄灿光。
而同样有一个名为黄灿光的人，至少在去年7月份时，还是勤上光电发展部经理，在2007年曾担任勤上光电的监事，且是该公司首期股票期权激励计划（草案修订稿）中的激励对象。
3月初，记者按照该号码，拨打了这个电话，询问对方是不是勤上光电的黄灿光，他给出了肯定答复。
从记者目前掌握的资料看，黄灿光既不是品尚光电的股东，也不是法定代表人，但为何会成为品尚光电的联系人呢？
3月19日，记者在梅州以当地政府人士的身份再次用座机拨通黄的电话，这一次，他否认现在还在勤上光电，与3月初的说法自相矛盾，但他承认，“原来我是（品尚光电法定代表人），（品尚光电）是我投资的，我做完后就转给人家了。”以下是记者与其的部分对话内容。
《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）：你好，是黄灿光吗？
黄：嗯。
NBD：你不是品尚光电的吗？
黄：我不是，我没做了，我出去了。两年前就已经出来了。
NBD：你从品尚光电出来了吗？
黄：嗯。
NBD：那个李衡新呢？
黄：李衡新我不知道啊，我出来了，两年多了。两年了，我出来。
NBD：你现在还在勤上光电吗？
黄：不在了。在年前就没做了。
NBD：也没有在勤上光电了是吧？
黄：嗯。
NBD：那怎样才能联系上李衡新呢？
黄：我不知道怎么联系他啊，你去他们公司看看嘛。
NBD：这个公司现在情况怎么样呢？
黄：不知道。我就没关注它。我去了不过几个月半年左右我就走了，因为那边有很多工程没做完，做完那个工程以后就……一河两岸那里 （梅州一江两岸工程），出来我就没做了，就走了。
NBD：工商资料显示的是你的联系方式。
黄：那是以前的。没有关系的，以前是我在做，后来我不在，就走了。
NBD：李衡新是品尚光电的法定代表人，你肯定知道啊。
黄：哦，只见过一次面啊，后来就转交了，就走了。
NBD：股东朱江、姚勇、杨浩成他们是什么人呢？
黄：我都不知道这些人。我都走出来了，后来就不知道了。我没去问。
NBD：原来股东是谁？原来法定代表人不是李衡新吗？
黄：原来是我啊。
NBD：哦，你原来是品尚光电的法定代表人是吧？
黄：原来是我哦，是我投资的，后来我觉得做完了，又转给人家了嘛。
虽然勤上光电员工黄灿光在电话确认其曾为品尚光电的股东及法定代表人，但《每日经济新闻》记者始终无法获得品尚光电的历史股东信息。
为了查阅品尚光电的档案资料，记者曾先后两次到梅州市工商局，希望能够查询品尚光电的档案资料，并按其此前在电话中沟通时的要求提供了单位介绍证明，但该局仍拒绝了记者的查询要求。其后，记者曾寻求一名律师的帮助，但这位律师同样无功而返，在工商局吃了闭门羹。
拔出萝卜带出泥。勤上光电的问题，还不只存在于品尚光电这一个客户身上，同样的魅影，也在另两大客户身上闪现，这让勤上光电的销售数字蒙上了难以挥去的阴影。在《每日经济新闻》记者进一步调查中发现，位列2008年勤上光电内销五大客户第二、第三位的晶湛节能和芭顿照明，其股东与勤上光电都有着千丝万缕的联系。晶湛节能法定代表人黄就洪同时还是勤上光电的参股子公司股东。而这家在2008、2009年都没有营收的公司，却向勤上光电采购产品价值超千万。
巧合的是，成立于2008年下半年的芭顿照明亦在当年就向勤上光电大量采购，并成为该年度第三大内销客户。
不仅如此，这两家客户的注册办公地址竟出奇地一致，甚至和勤上光电子公司在同一楼互为邻居。不过，就在记者的实地调查中却发现，根本无法找到这两家公司。
大客户股东系勤上自家人 两年无收却下千万级订单
2008~2009年连续两个年度，晶湛节能在向广东省工商局提交的文件里显示营业收入为零。
然而，就是这样一家 “颗粒无收”的新公司，却向勤上光电采购了价值千万的产品。
与此同时，该公司法定代表人还同时担任勤上光电子公司股东，这在勤上光电的招股说明书中却丝毫没有提及。
注册地址难觅晶湛节能
《每日经济新闻》记者调查中发现，黄灿光在勤上光电上市过程中扮演的角色并不简单。
网上出现的一份“广东省第二批节能服务（EMC）公司备案名单”中，黄灿光又是晶湛节能的联系人。巧合的是，成立于2007年11月29日的晶湛节能在2008年向勤上光电采购了1200万元的产品，排在勤上光电当年内销五大客户中的第二位，采购额占勤上光电当年销售收入的比例达到2.62%。（注：在招股书中，勤上光电写成广州晶湛节能科技有限公司，不知是出于有意还是无意，但广州工商局查询并无此公司。）
《每日经济新闻》记者在调查中发现，黄灿光尾号为4680的电话号码以及名字同样出现在晶湛节能的联系人后面。
工商档案资料显示，晶湛节能注册资本1050万元，法定代表人为黄就洪。股东分别是黄就洪、柳成荫、张耿良，每人出资350万。
而2011年勤上光电的招股说明书显示，黄就洪和勤上光电分别持有江苏尚明光电有限公司30%和16%的股权。但招股书中却隐瞒了黄就洪同为晶湛节能股东的信息。
根据上市前广东君信律师事务所出具的关于东莞勤上光电股份有限公司申请首次公开发行股票并上市的第一次补充法律意见书所透露的信息：黄就洪，1968年7月10日出生，地址为广东省深圳市罗湖区深南东路南华街3号303。
这与晶湛节能工商资料里保存身份证号显示的出生年月日信息一致。
作为招股书中显示的勤上光电2008年内销第二大客户，记者竟然到目前都无法找到晶湛节能这家公司的办公位置。
“这信放在这里已经半个月了，都不知道往哪里送。”3月11日，广州市荔湾区中华液晶城的保安拿着一封信无奈地说。
这封信要投递的正是晶湛节能。投寄地址同该公司的注册地址一致，为广州市荔湾区桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编1号。
中华液晶城便在桥中中路228-238号，但在这里工作两年的保安却不知道哪里是 “自编M1幢2楼自编1号”，更不知道有晶湛节能这家公司。而记者耗费了近2个小时，在园区向多人打听，没有一人能准确知道该公司的相关信息。
更为蹊跷的是，广东省工商局资料显示，晶湛节能向工商局出示了2008年度和2009年度的营业收入都为零的说明文件。
2008年的这份文件显示，因为是没有名声、没有人脉的新企业，公司在拓展节能技术的营销方面做了很多努力，无奈节能技术方面的竞争非常激烈，营销人员的不稳定性，加上下半年席卷全球的金融风暴，令公司的经营雪上加霜，导致2008年没有营业收入。
2009年的文件显示，“公司领导制定了一系列的开拓市场的措施，如积极联系客户等，希望从各种渠道发展公司的业务，无奈还是未能打开零收入的状况。”
而两年都没有营业收入的情况下，勤上光电招股书却显示，晶湛节能向勤上光电采购了价值超千万的产品，不仅如此，晶湛节能对勤上光电2009年的回款额为1360万元，2010年为57万元。
芭顿创始股东为勤上员工
黄灿光的身影还出现在芭顿照明这家公司中。
与晶湛节能的情况异曲同工的是，这家成立于2008年下半年的新公司在当年就向勤上光电采购了1574万元的产品，占勤上光电当年销售收入的3.44%，成为该公司2008年内销的第三大客户。
《每日经济新闻》记者查阅的工商档案资料显示，芭顿照明成立于2008年9月28日，全称为广州市芭顿照明工程有限公司，目前的法定代表人是张美吟，注册资本300万元，股东为张美吟和李江华。
但这家公司刚成立时，股东为黄灿光和贾广平。当时黄灿光出资180万元，占注册资本金的60%，贾广平出资120万元，占40%。公开资料显示，贾广平1997年加入勤上光电，现任勤上光电董事会办公室副主任、职工代表监事，任期至2013年12月9日。
此外，曾任芭顿照明的总经理和设计总监邓力山也和勤上光电有着千丝万缕的联系。勤上光电上市的法律意见书显示，截至2011年11月，邓力山持有合盈创投公司3%的股份，合盈创投则为勤上光电股东，法定代表人和执行董事为李旭亮。
网上还有消息称，邓力山出任过广东勤上半导体照明科技工程公司总经理及设计总监。这一说法记者尚未能核实。2011年6月，邓力山以芭顿照明设计总监的身份获得了2011年第三届“照明周刊杯”中国照明应用设计大赛广州赛区的优胜奖，对应的具体设计案例就是梅州市一江两岸亮化项目。
2011年8月29日，在勤上光电正式挂牌上市交易的前两个月，黄灿光和贾广平将各自持有的股份，又转让给了陈转弟和李衡新 （李衡新即上文提到的品尚光电的法定代表人）。但是随后的12月19日，陈转弟和李衡新又将各自股份转让给了张美吟和李江华。
更让人匪夷所思的是，晶湛节能成立时的注册地址在广州市天河区天河北路890号803房。而芭顿照明成立时的注册地址为广州市天河区天河北路890号803A房。晶湛节能搬离后，2010年7月25日芭顿照明将经营地址修改为天河北路890号803房。
3月24日，《每日经济新闻》记者来到天河北路890号803房，发现已经有一家新公司入驻。公司一位工作人员明确告知记者，803房只有一间，没有803A房。记者在该楼层也看到，除了801、802和803房外，再无其他房间。记者在现场找到大楼保安核实情况，保安亦称，没有803A房。
晶湛节能迁离后的注册地址则改为上文提到的广州市荔湾区桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编1号，芭顿照明2011年8月紧跟其后，注册地址变为桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编3号。
桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编2号则在2011年5月成为勤上光电的子公司广州勤上的注册地。
这也就意味着，勤上光电的子公司与其曾经的两个大客户在同一层楼互为隔壁的地方办公。而这两大客户此前甚至曾在同一房办公。
近日，《每日经济新闻》记者来到广州市荔湾区桥中中路228-238号，寻找芭顿照明的办公地。但该园保安称，该栋楼没有芭顿照明这家公司。并明确表示二楼只有广州勤上一家公司。随后，记者来到园区的管理服务中心，工作人员亦称，没有听说过有芭顿照明公司。
另一个重要细节显示，一个名叫刘智然的人曾用笔修改过广州勤上的公司章程，同时他（她）的名字又出现在晶湛节能和芭顿照明的工商资料中，先后为勤上光电的这两个互不相干的大客户代办一些年检或其他工商事宜。记者曾致电刘智然，但其只留下一句“我现在不负责了，你找那边的人吧！”就迅速挂断电话再不接听。
此外，作为勤上光电的大客户，《每日经济新闻》记者没有找到这两家公司的官方网站。
焦点人物
“赌徒”李旭亮：曾签对赌协议博上市
作为勤上光电的董事长，李旭亮被外界称为“赌徒”，敢于冒险的性格让他成为LED商海里的弄潮儿。
李旭亮出生于东莞市常平镇的一个农民家庭，26岁时，他辞掉了当时被称为“铁饭碗”的工作，开始下海自主创业，这可能算是他人生的第一次冒险。随后，在村里一间旧仓库中，他的“勤上”公司诞生，业务从五金配件加工慢慢转变到圣诞灯饰出口。
有媒体报道称，1998年，勤上创下了中国同行业外销量第一的辉煌业绩，一年的营业额达到了3000万~4000万美元，在灯饰领域里其市场份额占到了80%以上，李旭亮甚至被誉为“圣诞灯饰大亨”。随后，勤上的圣诞灯饰业务出现瓶颈，订单减少，利润越来越薄。下定决心转型的李旭亮随后踏入LED照明领域，这成为他人生的第二次冒险。
三年12份对赌协议
第三次冒险则是李旭亮三年间签署的12份对赌协议。
勤上光电招股书显示，2007年10月，勤上集团与深圳市创新资本投资有限公司（下称深圳创投）签订了含有对赌条款的协议，其中有如下条款包括：勤上集团承诺发行人2007年、2008年、2009年分别应实现主营业务净利润不低于6000万元、8000万元、1.1亿元；如勤上光电未能达到前述经营目标，深圳创投有权要求勤上集团以股份或现金方式无条件地补偿深圳创投。
同月，勤上企业（香港）有限公司（下称香港勤上企业）、广东通盈创业投资有限公司（下称通盈创投）、陈俊岭、东莞勤上五金塑胶制品有限公司（勤上光电前身）、勤上集团签署的《关于股权转让的备忘录》文件中，有下列对赌条款：无论何种原因导致勤上光电未能在2008年内完成上市工作的，则勤上光电、勤上集团应确保新投股东通盈创投、陈俊岭每年分红金额不少于其向香港勤上企业受让勤上光电股权所投入资金总额的10%；勤上光电、勤上集团保证，无论何种原因导致勤上光电不能在2010年前成功上市的，通盈创投、陈俊岭所持勤上光电股份将全部转让给勤上集团，勤上集团必须无条件接受，转让价格不低于通盈创投、陈俊岭向香港勤上企业受让勤上光电股权所投入的资金总额。
巧合的是，与此同时，2007年11月底，晶湛节能在广州成立。第二年即向勤上光电采购产品。
2008年7月，勤上集团又同深圳市瑞德海创新投资合伙企业、深圳创投签署了一份协议，其中的对赌条款对勤上光电2008年、2009年和2010年的净利润做出了明确要求。除了这份对赌协议外，2008年7月到8月，勤上集团又签署了另外两份对赌协议。
无独有偶，当年9月，芭顿照明便在广州成立。而公司成立当年就成为勤上光电内销第三大客户。
到2010年12月止，勤上一共签署了12份对赌协议。而李旭亮 “赌徒”之称号由此传开。
上市后质疑声不断
虽然最终成功上市，但近两年来，外界对勤上光电的争议和质疑从未间断。2011年12月21日，刚上市不到一个月的勤上光电，对外宣布了一份高达15亿元的采购合同，广州吉彩文化传播有限公司 （简称吉彩公司）计划5年内向勤上光电采购显示屏15亿元，每年采购金额3亿元，创下国内LED显示屏行业最大单笔订单纪录。
公告一出，立即就有人质疑声。当时勤上光电回应说：“吉彩公司同时是新华社新华频媒广告信息发布广东省代理，享有在符合新华社规定的范围内开发、使用和经营的商务权利，具有良好的信誉，较大的经营规模，雄厚的资金实力，具备了良好的履约能力。”
但整个2012年，吉彩公司只向勤上光电采购了区区467万元的产品，离每年3亿的金额相去甚远。今年年初，勤上光电只得正式解除该协议，天价合同惨淡收场。
2012年年末，记者曾实地探访过吉彩公司的注册地，办公室是一间十几平方米的小屋子，一张会议桌，几把椅子，大门紧闭，室内无人。
除了这单戏剧般的订单合同外，勤上光电大量高管等人员离职、股东套现现象也遭人诟病。最近一次高管等人员离职发生在今年3月12日，该公司监事张晓辉因个人原因申请辞职。记者粗略统计发现，勤上光电从2011年11月上市的一年多以来，共有4位监事、1位董事和2位副总经理离职。去年11月末，勤上光电限售股解禁，有媒体统计，勤上光电股东当时8个交易日套现2亿元。
现在，李旭亮正雄心勃勃地开展他的“工厂孵化计划”，提出在全国范围内再造一批“勤上”。而“基于对公司发展前景的强烈信心”，控股股东勤上集团从去年12月12日到今年3月14日，已经累计增持勤上光电1.04%的股份。
但是，对于勤上光电的过去，李旭亮还欠一份对外界的解释。
（为保护记者人身安全，本组稿件记者署名均为化名）
(来源：每日经济新闻)
京公网安备 110105001605号