奥运后的中国体育
苏娅(整理)
编者按
正如每个人都相信的那样，正在日益临近的北京2008奥林匹克运动会会将中国的体育事业提升到一个前所未有的高度，而有可能，中国将会打破32枚金牌的历史纪录。
但奥运会之后，中国体育会像一些国家那样出现“低谷效应”吗？日前在由北京奥林匹克转播有限公司首席运营官马国力主持的关于后奥运时代的论坛上，一批业内人士、学者、专家提出了他们的见解。
奥运要义·体育制度·场馆开发
我觉得体育最根本的东西还是要以人为本，让人们能够享受到体育的快乐，使体育融入人们的生活
奥林匹克公园为1135公顷，是全世界最大的奥林匹克公园，应该以这样一种思路去经营，把它作为新型的文化园区，包括体育、休闲、娱乐，要把这几点放在一起来经营
林显鹏 北京体育大学教授
后奥运时代中国体育如何发展？这是一个非常重要的问题，我们作为体育人要进行研究和分析。
先从背景说起吧。新中国成立以后，我国非常重视群众体育的发展，而当时及以后相当长一段时间内，我们的体育发展战略是“普及与提高相结合”，并取得了相当不错的成就，并在1979年恢复了中华人民共和国在国际奥委会的合法地位。之后，国门打开了，中国体育面临一个重要的任务就是要在普及的基础上提高，也就是说，要在国际赛场当中(也就是在奥运会当中)拿金牌。而也就是从那以后，中国体育的重心慢慢发生了转移，实际上变成了以“提高”为重点了。
那么，我们还是不是要考虑与时俱进呢？因为任何事物都有一个产生、发展和完善的过程。而今天，我觉得中国体育也不应该总是以金牌为最高的要义，而在这方面我们可以与日本进行对比。在1964年以前，日本也是以争夺金牌为第一位，但在1964年冬季奥运会以后，它就把战略转移了，近几年日本在国际大赛中夺金数量并不高(而只是在雅典奥运会后它又重新排到第五名，又有了提升)，将近20多年来，它的金牌数非常低。但金牌数量变化的结果，我们可以看到日本全民开始欣赏体育了，更多人开始体验体育带来的快乐。不仅如此，他们的体育产业也得到了快速的发展，与我们不同的是，他们的群众体育如今发展得非常好，他们的职业体育，比如相扑、棒球、足球也都得到了很大的提升。比如足球，中国队以前打日本队好像很容易，但是现在我们确实打不了。综合这样一个结果，那么我们不能说日本的体育没有上来，不能说日本不是一个体育强国，反过来我们要问一句中国在奥运会上已经排到第二，那么2008年奥运会我们也可能保持这种荣誉，或者是再提升一步，但我们敢不敢说中国就是体育强国了呢？我觉得这个问题就是很值得大家去思考的一个问题。
其次，我觉得另一个很关键的问题就是大家津津乐道的后奥运时期体育体制改革问题，我们说的是体制改革也好，还是别的什么也好，最主要是要完善我们这样一个组织结构的设计，我这里有一个观点，很多学者比较偏激，就是说奥运会之后要撤销国家体育总局，由中华体育总会代行这样的一种职能。因为我主要侧重于体育产业，我认为做任何事情要符合体育发展的自身规律，假如撤消国家体育总局，这是非常错误的、完全短视的、非常偏激的观点。为什么这么说呢？首先来讲在全世界，除了美国、德国和意大利这三个国家以外，其他的每一个国家都有这一机构，这也说明了这是世界普遍规律，比如俄罗斯在1989年东欧剧变以后，国家体委撤销了，把所有的职能全部移交给俄奥委会，结果体育大幅度滑坡，这是我们都可以看到的。同样，在中国如果没有政府的推动，对体育是非常不利的。
最后一个问题，就是后奥运时期，咱们把奥运会办完了以后，中国体育产品究竟该是什么东西，是我们所奉行的在奥运会当中拿的金牌？我觉得体育最根本的东西还是要以人为本，让人们能够享受到体育的快乐，使体育融入人们的生活。当然，体育应该发挥它的竞技功能及文化功能，我们举国来搞体育，国家有国家运动会。省有省运动会，市有市运动会。而在奥运会以后，我觉得我们办体育的路子应当重新思考，所以我提出一个理念就是重视微观基础，社区是一个方面，学校是一个方面，还包括体育俱乐部等。其中，职业体育，在全世界来讲，像中国这样搞全运会的，在发达国家我没有发现，比如在美国，它的体育最高层次也是职业体育，即四大体育联盟，而没有全运会，也没有冬运会，也没有别的运动会。通常，这种运动会是国际体育组织在做，很少是以一个国家身份来做，因为这样的运动会四年办一次之后，面临很多的问题，比如说全运会，其所用的场馆就是专为办运动会的，而这些运动会不可能天天都在你这儿开，如果不在你这儿开，那么这个场馆就成为一个巨大的负担，目前来讲场馆问题已经成为运动会后我们如何维持的重要问题。
前不久我曾经给北京市政府写了一个报告，也帮助北京市人大做了一个课题，这个课题已经呈交给了北京市政府。其中，我提了几条建议：第一，我就觉得北京奥运会的场馆能不能盈利，我们现在的业主还是把精力放在
网友评论：
京公网安备 110105001605号